¿Premios?

Anoche como muchos sabrán se entregaron los Premios Goya de Cine Español, y sucedió algo que nunca había pasado, una película se llevó catorce “cabezones” y estaba nominada a quince, todo un hito en la historia del cine de aquí, un hito del que ¿debemos estar orgullosos?
Creo que no dice mucho del cine español del 2004 el que una única película arrasara en casi todas las categorías. Porque este suceso solo tiene tres lecturas posibles:
1. Mar Adentro es la obra maestra del cine patrio a día de hoy.
2. En un intento de potenciar la película de Amenabar de cara a la obtención de algún Oscar, se le han otorgado el mayor número de Goyas posibles para que se “note” que es una gran película.
3. El cine español ha sido tan malo en el 2004 que solo se salva de la quema una película y poco más.

Recapacitemos sobre cada opción:
1. Aquí hablo desde la ignorancia que me aporta el no haber visto dicho film. No creo que estemos ante la gran película española, no puedo aceptar que una película que se apoya en los pilares de la polémica y la sensiblería tenga que pasar a la historia como “el peliculón”. Tengo que reconocer que Amenabar es un gran director y que aún no he visto película suya que no me haya gustado pese a que su calidad va en ligero descenso desde la primera. No puedo decir que sea una mala película ya que como he mencionado antes no le he visto, pero no puedo evitar pensar que gran parte de la expectación creada por ella sobrepasa lo cinematográfico y se debe a lo social, con lo que nos olvidamos de que “solo” es una película, no olvidemos que en plena polémica sobre la violencia de género el año pasado la mejor película fue “Te doy mis ojos” lo que reafirma mi teoría de que aquí se premia algo más que el cine. Así que por mi parte descartaría esta opción.
2. Pecaré de ingenuo pero espero que este no sea el motivo, realmente serían muy necios los señores de la academia si éste fuera su objetivo. ¿Les damos un voto de confianza? Venga, descartaremos esta opción. (no sé yo…)
3. Pues nos queda la opción más triste y es que si comparamos este año con otros nos resulta bastante flojito en lo que a cine español se refiere. Yo mismo ayer, mientras aburrido me tragaba la gala de marras, me di cuenta de que no había visto ninguna de las películas nominadas, solamente, y esto es lo más triste, he visto “Crimen Ferpecto” y fue en casa de un amigo, ya me entendéis… Y no es que fuera mala, pero Alex De La Iglesia ha demostrado en otras ocasiones que lo sabe hacer mejor. Ciertamente alguna película de este año me llamó la atención en su momento, una o dos, pero finalmente pasó el tiempo y no la vi. Como curiosidad diré que de todas las nominadas la que más ganas tuve de ver y no vi fue “Diarios de Motocicleta” que mira por donde no es española. Posiblemente sea ésta la opción correcta.

De todas formas sea la opción que sea, la que se deja entender después de todo es la tercera con lo que queda en muy mal lugar el cine español de hoy.

A parte de todo esto de la gala cabe destacar algún dato curioso y/o momento memorable, Vimos:
- A Paco León, travestido como Raquel Revuelta, ponerse rojo tras un comentario que hizo sobre Farruquito.
- A Antonio Gala salir del apuro como buenamente pudo tras llamar a un premiado que no acudió.
- Que otra vez pese a buscar rapidez y no eternizar la gala no son sino los presentadores de la misma los que la ralentizan hasta el infinito. ¿Son realmente necesarios los presentadores? si la respuesta es sí, para la próxima que contraten a Andréu Buenafuente, por favor, así al menos tendremos humor inteligente.
- Que Resines-Caballé no pegan ni con cola, grima dio oírles cantar el “vamos a la cama”.
- Cantar a Victoria Abril, una Bossa-Nova en su peculiar francés, sin más comentarios.
- Aparecer a Florentino Fernández y a Bibiana Fernández (también) cual Sancho y Dulcinea, provocando uno de los momentos más ridículos de la gala.
- La nueva marca de embutidos nacional: “Chopped Alaska”, terrible.
- Sufrir al pobre Tamar Novas al intentar dedicar su premio pese a que los micrófonos se le oponían, soy yo y le estampo el cabezón a Resines en la cabeza.
- Que tras reprochar Belén Rueda (actriz revelación…) a la organización, lo de los micrófonos graciosillos, no se volvió a bajar ni uno.
- En cierta prensa, y a posteriori, que pese a ser la primera vez que el presidente de gobierno acude a esta gala, lo atribuyen a un amiguismo con la gente del “no a la guerra” en vez de a un apoyo del gobierno a la industria cinematográfica, que es lo que entendí yo, vaya.

En fin que de aquí todo el mundo deduce lo que quiere y aprovecha lo que le dala gana.
Yo por mi parte, que aún no sé por qué extraño motivo me tragué la gala entera, espero que sea la última que veo.

Escapando.

Hace tiempo que no hablaba del ciclo Off Cinema, pero la película de ayer merece ser comentada.
Se trataba de “La Fuga” película hispano-argentina que fue galardonada en su momento con el Goya a la mejor película extranjera de habla hispana.



Ambientada en el Buenos Aires de principios de los años 20 nos cuenta la historia de siete reclusos que deciden escapar de la cárcel, de lo que les acontece una vez recuperan la libertad y, a modo de flashbacks de lo que les llevó a estar entre rejas y lo que allí vivieron. Es una película directa sin edulcorar, que cuenta las cosas tal cual resultando bastante dura.
Eduardo Mignogna, director también de “Cleopatra”, “Sol de Otoño” o “El faro del Sur” consigue engancharnos con la historia sin necesitar mucho esfuerzo, “La Fuga” está basada en un libro que él mismo escribió y que recibió el premio Emecé de novela.


El reparto lo borda, para que decir más. Entre las caras más conocidas nos encontramos con Miguel Ángel Solá (Plenilunio, Se quien eres, Fausto 5.0, El alquimista impaciente…), Ricardo Darín (El hijo de la novia, Nueve reinas, El faro del sur, La luna de Avellaneda…), Alberto Jiménez (El bola, Amo tu cama rica, Solo mía, Mar adentro…), Norma Aleandro (El hijo de la novia, Cleopatra, Seres queridos, Gaby…).


Una película que me gustó bastante, pese a los tres apagones que sufrí durante la misma, apagones que afortunadamente fueron de escasa duración y no me fastidiaron nada importante, curiosamente al terminar la película ya no se volvió a ir la luz. Quien no la viera que la busque y no se la pierda.

Picoteando.

Hoy toca una de Breves. Es decir esa solución cómoda cuando quieres contar algo y no sabes el que…

Comenzaré hablando de los Segundos Premios La Cárcel de Papel donde podréis votar a los mejores comics españoles y extranjeros del 2004 así como al mejor weblog que hable de comics, y antes de que nadie piense que esto es publicidad para que me votéis os digo sinceramente que hay por ahí un buen montón de weblogs sobre comics buenísimos, pero si pese a todo pensáis que el mío se merece un voto, no seré yo quien os quite la idea… Para votar podéis hacerlo con este formulario. El plazo acaba el día 1 de febrero, os queda poco más de una semana.

De segundo cine, aprovecho para recordar que este período de rebajas puede ser aprovechado para algo más que comprar ropita y cosas inútiles que no compraríamos a su precio normal ni de coña. Es el momento de comprar peliculillas y demás en DVD así a vote pronto decir que en “esos” grandes-centros-comerciales-que-todos-sabemos-como-se-llaman-pero-que-no-me-da-por-ahí-hacerles-publicidad hay una oferta de tres por dos, pero quizás resulte más interesante las ofertas de ese-otro-centro-que-en-Madrid-está-en-la-Plaza-del-Callao-y-es-de-origen-francés donde hay descuentos de hasta el 67% como por ejemplo en toda la filmografía de Woody Allen, además se pueden encontrar peliculones por siete euros. ¡Hala a consumir!

Y de postre un consejito, ahora que me ha llegado la tarjeta censal de cara al próximo referéndum para la Constitución Europea, no dejéis que nadie os la lea, ojeadla un poquito y sacad conclusiones miedo me da lo que puede suponer aprobar o vetar un texto sin haberlo leído con anterioridad. Luego ya que cada uno tome sus propias decisiones.

Comic de aquí.

Por alguna extraña razón de la que desconozco los motivos nunca he sido gran lector de comic español, pero en los estos últimos días esa situación ha cambiado un poco. Tres de mis últimas lecturas han sido sendos álbumes de autores de aquí. Así que voy a pasar a comentarlos sin ningún orden en especial.

Juana de Arco es un comic sorprendente, tanto por su estilo como por la historia. Del primero decir que nunca había visto dar tan buen uso a unas ceras de colores, lo que hace Andrés G. Leiva con ellas es prácticamente magia, creando algunas viñetas y páginas impactantes. Sobre la historia pese a que la narración es muy buena, al que no está muy versado sobre la leyenda de la patrona de Francia y doncella de Orleáns, se queda un poco a medias. Con todo y con ello el álbum merece la pena y la edición de Sins Entido le hace justicia.


Cruz del Sur se ambienta más o menos en la misma época que el de Leiva. Cuenta las vivencias de una niña, cuya madre ha sido asesinada por bruja, en el castillo de un señor feudal. Historia dura por momentos y dulce en el fondo. El guión corre a cargo de Luis Durán y la belleza del dibujo se la tenemos que agradecer a Raquel Alzate, de la que espero seguir leyendo muchas cosas, que crea unos personajes que parecen vivos. Ambos te dejan con ganas de que la historia se prolongue hasta el horizonte, un comic imprescindible en resumen. Editado en tapa dura por Astiberri.


Y para terminar Mendigo, donde Carlos Jorge a los guiones y Jorge González a los dibujos (cuanto Jorge junto), nos cuentan, ya en una época más actual, lo que en principio parece ser la monótona vida de un mendigo de una gran ciudad y cuyo único entretenimiento es leer las esquelas de los periódicos. La historia es de las que incluyen giro sorprendente y final inesperado. El guión es fluido aunque algo manido, por su parte el dibujo del argentino recuerda en ocasiones a Paul Pope, aunque no carece de personalidad propia. En este caso edita Glénat, también en tapa dura, dentro de su colección Delicatessen.


Leed, Leed Malditos!!!!

Nudos Gordianos.

Hace unos doce o trece años cayó en mis manos un librito biográfico sobre Alejandro Magno, escrito por Juan Palau Vera y editado por Seix Barral allá por el año 1952. El libro sin más contaba todo lo que se había podido saber del Macedonio según textos de Plutarco, Arriano y Quinto Curtio entre otros.

Hace unos seis años el italiano Valerio Massimo Manfredi publico una trilogía de libros que recogía de nuevo la vida de Alejandro pero en una versión más novelada aunque siempre fiel a la historia.

Anoche fui al cine para ver la recién estrenada Alexander de Oliver Stone con Colin Farrell vistiendo la piel del conquistador. La película en si es buena, es decir, entretiene y cuenta una historia, pero no muestra ni una décima parte de lo que supuso y lo que fue Alejandro Magno.

Me explico, constando de un metraje de unas tres horas el director salta de un recién entronado Alejandro a la batalla de Gaugamela que le valió la victoria sobre el pueblo Persa, para continuar desde ahí el film contando más el ocaso del héroe que su creación. Para mí lo que explica quién es Alejandro y cómo llegó a serlo sucede en ese periodo intermedio del que nada se nos cuenta. El director nos obliga a creer que un joven de menos de treinta años es capaz de conquistar todo el mundo conocido, y no se molesta en contarnos como esa persona puede llegar a tener la mentalidad necesaria para ello.
No nos cuenta, o lo hace con comentarios al aire de Ptolomeo, lo que tuvo que batallar y pelear en su Grecia natal para que todos los pueblos que la formaban le reconocieran como soberano. No nos cuenta su paso por Troya en honor a su héroe Aquiles. No nos cuenta el acoso implacable al que somete al rey Darío de los Persas. No nos cuenta su paso por Halicarnaso donde se enfrentará Mennon de Rodas por la conquista de la ciudad y de su mujer, que ni es mencionada en el film pese a su importancia histórica. No nos cuenta la batalla de las Puertas Ammaníes ni de Issos. No nos cuenta su descenso a Egipto pasando por Biblos, Tiro y Sidón, ni su estancia en dicho país donde funda su primera Alejandría y donde acude al oráculo de Amón en Siwa donde es reconocido como hijo del dios. Y sobre todo no nos cuenta nada de su estancia en Gordio y sobre el Nudo Gordiano y es éste para mí el mayor fallo de la película.

El Nudo Gordiano según un antiguo oráculo era la perfección absoluta, la armonía, y aquel que lo desatara dominaría Asia y el mundo entero. El Nudo en sí sujetaba el yugo del carro del rey Midas y nadie pudo jamás desatarlo, hasta que llegó Alejandro y lo hizo, y es el modo de desatar el nudo lo que explica el carácter y la determinación de Alejandro en conquistar Asia, ya que tras intentar encontrar un cabo de donde tirar, un resquicio del nudo o cualquier fallo se vio incapaz de ello y fue a golpe de espada como separó yugo de carro.

Todos estos datos ausentes en el film a mi modo de ver hubieran explicado mejor el carácter del Macedonio, soy consciente de que es imposible explicar tantas cosas en tan solo tres horas pero quizás si no se hubieran centrado tanto en la relación amor-odio que mantenía con su madre o el triángulo, o cualquier polígono mayor, entre Alejandro, Hefestión y Roxana, habría quedado tiempo para desarrollar más el carácter del héroe.

Pese a todo la película se deja ver, si gustan las superproducciones de aventuras y épicas. Además tiene una banda sonora espectacular que firma Vangelis. El reparto trabaja bastante bien, Colin Farrell y Anthony Hopkins no lo hacen nada mal, Angelina Jolie está espectacular y muy metida en el papel, y Rosario Dawson, bueno, la Dawson tiene un cuerpazo. También hay que destacar a Val Kilmer como Philipo II y a Christopher Plummer como Aristóteles.


De todas formas para aprender realmente quien fue Alejandro recomiendo leer alguno de los libros que he mencionado más arriba. O quien sabe, lo mismo la película de Baz Luhrmann con Leonardo DiCaprio y Nicole Kidman, que no tardará en ser estrenada, nos cuenta la historia un poco mejor. Aunque yo entre Nicole y Angelina…

Qué queréis que os diga...

Una semanita.

Sí, una semanita entera sin escribir nada por estos lares, y es que cuando no es por una cosa es por otra y entre ponerse vacunas, esperar el técnico del frigorífico, atender a pacientes, aprovechar las rebajas, ir a trabajar, reorganizar los armarios, colocar fotografías, arreglar el ordenador, hacer un poco de limpieza, triturar papeles que ya no valen y alguna cosa más, cada vez que pretendía ponerme a escribir algo lo dejaba por imposible.

Pero bueno ya estoy aquí, y con el serio propósito de volver a ser un poco más activo en el blog, que no esta bien eso de abandonar a nadie ni a nada.

Eso sí, el que ya tenga hoy que hablar de algo interesante ya va a ser un poco más difícil, que no tengo nada preparado ni rondándome la cabecita, pero voy a aprovechar para poner una foto de Diego:


Evidentemente de las dos personas de la foto es el pequeño, el de los guantes, con sus poquitas horas. El otro, el más grande con entradas, es… esteeee ¿uno que pasaba por allí?

En fin, que mañana más. Hoy toca cine no sé si en casa o fuera todo se andará, sea donde sea espero que me dé material para postear mañana.

Sigo aquí.

Segunda entrada del año, sí, parece que me hago de rogar pero vaya que uno está de lo más disperso últimamente.

Bueno a los que vieron Amelie el otro día por primera vez espero que les gustara al menos la tercera parte de lo que me gusta a mí, que ya será mucho. A los que la volvieron a ver, espero que les gustara más que la primera vez.

Pero no todo van a ser cosas agradables, por desgracia, la noche del tres al cuatro falleció en Fort Lauderdale, Will Eisner, uno de los más grandes autores de comic. Principalmente conocido por su “Spirit”, pero también por “La avenida Dropsie”, “Las reglas del juego”, “Contrato con dios”. Y que deja, “The Plot” como inédito. Murió a los 87 años, su corazón no aguantó más y pese a sus cuatro bypass terminó por rendirse. Cuántas obras habrán quedado sin salir de su cabeza. Que gran pérdida para el mundo del comic.

Por mi parte yo ando de lecturas comiqueras, y una de mis últimas lecturas ha sido “Julia y el verano muerto”, obra cuyo prólogo se titula: “Sobre lo aparentemente cotidiano y lo mágico”, así que no podría empezar mejor. La obra es una delicia, fluida, tierna y con mensajito, una joya vaya. Edita De Ponent dentro de su colección Sol y Sombra dedicada a autores españoles, una buena edición a la que solo le pongo la pega de que las cubiertas se pelan fácilmente. Sobre el autor, Álvaro Ortiz, decir que ésta es su primera obra y que yo, coincidiendo con el prologuista, espero impaciente próximas obras suyas.



Ahora ando leyendo “American Splendor, los comics de Bob Y Harv”, que como su nombre indica es la recopilación del American Splendor de Harvey Pekar ilustradas por Robert Crumb. Son una serie de historias cortas basadas en la vida real y en el día a día, y leyendo, leyendo, he llegado a una mini-historia que me ha hecho mucha gracia, ¿por qué será?

De nuevas.

Vale, vale, ya va siendo hora de inaugurar el año, me ha costado lo reconozco pero ya estoy funcional al 100%.
El año nuevo llegó como suele llegar siempre, con una gran resaca, el día uno para mi se reduce a unas horas tirado en el sillón sin saber muy bien que hacer o quien soy. El día dos llegó Diego, así que mi Enhorabuena a sus padres y mil gracias a él por no venir un día antes, ya que me hubiera costado horrores ir a verle a la clínica, es un crío muy majete y dormilón, vaya lo normal en estos casos. El día 3 llegó Panini a las tiendas, aunque yo estuve en una y no lo vi, debió ser por la tarde. Llegó la hora de comprar regalitos, maldita sea, con lo mal que llevo yo eso. Y llego el curro como un lunes normal, me lo esperaba peor, realmente el miedo se lo tengo al día 10.
Y llegamos a hoy día 4 que consiste más o menos en lo mismo que el día 3 pero sin tiendas de comics es decir, regalitos, currar y envolver.

Y nada más por hoy que tiempo no tengo mucho. Solo recordaros una cosilla, mañana en la 1 por la noche van a emitir "AMELIE", y si queda alguien en este mundo que aún no la haya visto no se a que cuernos espera.